Table of Contents
欧州連合（EU）における最近の重要な規制の進展において、匿名の自己保管型暗号ウォレットから「ホスト型ウォレット」に向けられた暗号通貨取引の禁止が決定された。この動きは、欧州大陸で新たに導入された一連のマネーロンダリング防止規制（AML）の重要な部分である。EU議会の主要委員会は3月19日、この禁止を承認した。
ドイツ海賊党（Deutsch Piraten Partei）の代表として欧州議会議員を務めるパトリック・ブライヤーは、この決定に対して反対の声を上げた。彼は、「ドイツのための選択肢」（AfD）党のグンナー・ベックとともに、多数派がこの禁止を承認することに反対した。
EU議会のAML主管委員会の投票結果。出典 Piraten Partei
EUの最新AML法 現金と暗号通貨の取引に新たな制限
新たに制定されたマネーロンダリング防止指令は、特定の現金支払い基準値およびあらゆる形態の匿名暗号取引に対する厳格な規制を導入している。同指令によると、10,000ユーロを超える現金取引は、3,000ユーロを超える匿名の現金取引とともに違法とみなされる。
この法文では、特に匿名の自己保管型暗号ウォレットからサービス・プロバイダーへの取引を対象としており、このような金融活動に対する締め付けを強化することを目的としている。
アイルランドを拠点とする法律事務所ディロン・ユースタスは、承認されたAMLパッケージは正式な採択から3年後に適用される予定だと指摘している。しかし、これらの法律は施行予定よりも早く完全に施行されることが期待されている。
独立系ジャーナリストのL0la L33tz氏は、EU議会の主要委員会で承認されたにもかかわらず、この法律が施行される前にさらに批准の手続きが必要であろうと指摘している。
現金と暗号通貨の禁止に関するブレイヤーの見解
ブレイヤー博士は、これらの規制が効果的に犯罪と闘う可能性について懐疑的な見方を示している。また、個人の経済的自律性を確保するための基礎として、匿名決済の重要性を強調した。
「一般的に匿名決済を禁止することは、せいぜい犯罪への影響は最小限にとどまるだろうが、罪のない市民から経済的自由を奪うことになる。(中略）私たちには、個人的な取引が記録されることなく、オンラインで支払いや寄付をする権利がある」。
パトリック・ブレイヤー
さらに、Piraten Parteiの代表は、主権者の支払い方法を非合法化することで起こりうる経済的・社会的な悪影響に光を当てている。
「このEUの現金戦争は厄介な影響をもたらすだろう！何千年もの間、世界中の社会はプライバシーを守るために現金とともに暮らしてきた。忍び寄る現金の廃止により、マイナス金利の脅威と、銀行がいつでも通貨供給を停止できるリスクがある。銀行への依存度は驚くほど高まっている。このような金融の権利剥奪は止めなければならない。”
パトリック・ブライヤー
AMLの現金・暗号取引規制に対するEU世論
過去を振り返ると、欧州の市民は歴史的に現金取引の制限に反対してきた。注目すべき市民の反発は、2017年に欧州委員会が現金決済に上限を設ける提案について市民からの意見を求めた際に起こった。
彼の言葉を借りれば、「回答した市民の90％以上がこのような措置に反対を表明した。回答者は、匿名で現金で支払うことを “不可欠な個人の自由 “と考え、”現金での支払いを制限することは、潜在的な目的（犯罪行為、テロリズム、脱税との戦い）を達成する上で効果がない “と述べた。
シャドーエコノミーの専門家であるフリードリッヒ・シュナイダーは、これらの規制措置が犯罪活動に大きな影響を与える可能性は低く、わずかな効果しか期待できないとの考えを明らかにしている。
最後に
要約すると、この新しいマネーロンダリング防止法の制定により、セルフ・カストディ・ウォレットを通じた暗号通貨取引は、基本的に指定された “義務主体 “に制限されることになる。
暗号通貨ネットワークは基本的にパーミッションレスであり、誰でも暗号秘密鍵を生成して無制限にシステムにアクセスできる。この基本原則は、公平でオープンでアクセスしやすい金融システムを提供する暗号通貨の民主化の可能性を強調している。
今回の法制化は、専門家や金融の自由を擁護する人々の間で大きな議論を巻き起こし、多くの人々が基本的人権に対する実質的な打撃とみなしている。この対話はX（旧ツイッター）のようなソーシャルメディア・プラットフォームにまで及び、ジョージ・オーウェルが絶賛した小説 “1984年 “で描かれたディストピア社会と比較されている。
欧州連合（EU）とその加盟国がこの立法承認の意味を考えるなか、EU議会がこの問題に対する姿勢を今後も維持する政治的決意を固めたかどうかについての憶測が広がっている。